能跟TG的陆军正面刚一下的地面部队有谁？

羊习习

@白色纯棉小裤裤 发表于 2012-2-23 03:53
当然有论据了。

常常发言后马上修改，证明你词不达意。

哦，原来发现、早发现自个发言中的问题并加以修订不好，应该视而不见呀。
不过鉴于235楼你理解的观点，你如此认为也很合乎自己的看法。
至于某句曾经表述有问题，就说明逻辑混乱，这样的逻辑还真真是一点不混乱啊。

白色纯棉小裤裤

@羊习习 发表于 2012-2-23 04:04
哦，原来发现、早发现自个发言中的问题并加以修订不好，应该视而不见呀。
不过鉴于235楼你理解的观点，你如此认为也很合乎自己的看法。
至于某句曾经表述有问 ...

看吧，你都承认自己的发言中常常出现问题以至于需要修订。

这就是证明你逻辑混乱，语言表达欠缺的证据呀。

羊习习

@白色纯棉小裤裤 发表于 2012-2-23 04:03
前面说我随手定义，后面又各人自有标准。

自抽成习惯了么

原来还是修订前的那两个其造成的后遗症啊，看来你回复太及时有时也会产生麻烦呀。
那么就把修订后的再复制一遍吧：承认“各人有自己的标准”这一事实的存在，等于认可你制定标准的方式合理正常？
这句话对你造成如此严重的困扰，真是始料未及啊。

白色纯棉小裤裤

@羊习习 发表于 2012-2-23 04:10
原来还是修订前的那两个其造成的后遗症啊，看来你回复太及时有时也会产生麻烦呀。
那么就把修订后的再复制一遍吧：承认“各人有自己的标准”这一事实的存在， ...

我这两句发言是针对你最早的

嗯，对于自卑自满随手自定义的，根本无从计较起啊。  

各人自有其标准，“代表”这词用得到位，别人的评判需要你的认同吗？  

这两件话而言的。

显然，在一开始你就已经错误理解并代表我归纳总结出了我所不知道的意思。那时候两个其还没从你嘴里出来呢。

哎，所以说你的逻辑能力有问题，时间都记颠倒了。

羊习习

@白色纯棉小裤裤 发表于 2012-2-23 04:08
看吧，你都承认自己的发言中常常出现问题以至于需要修订。

这就是证明你逻辑混乱，语言表达欠缺的证据呀。

我这样的凡夫俗子当然需要检查修订才能少出差错了，为啥不修改发言呢？
而你限于235楼发言中的理解，不愿修改也是很自然的。

白色纯棉小裤裤

@羊习习 发表于 2012-2-23 04:17
我这样的凡夫俗子当然需要检查修订才能少出差错了，为啥不修改发言呢？
而你限于235楼发言中的理解，不愿修改也是很自然的。
  ...

非也非也。

你是出了差错才匆匆忙忙修订，而且不是一次两次，在我指出这点之前，你有一大半的发言是修订过的。

也就是说你自己承认你有一大半的发言出了差错。

这就是你逻辑混乱，语言表达不清的铁证呀。

羊习习

@白色纯棉小裤裤 发表于 2012-2-23 04:17
我这两句发言是针对你最早的

嗯，对于自卑自满随手自定义的，根本无从计较起啊。  

又是记忆惹的祸呀。
260楼的红字部分，即本帖2012-2-22 18:39 你的发言，早在我2012-2-22 19:21发表 2012-02-22 19:27 编辑 的发言里就回复过了，这点在259楼也说过了，所以无需重复。
至于260楼后面的翻译部分，你早在2012-2-22 20:00、2012-2-22 20:34 就表达过这个意思了，而后你看到我2012-2-22 20:47 发表的修订前的发言，没看到后来的修订就进行了回复。我 2012-2-23 04:10 的发言针对的就是你这部分，如果这部分没用处不必回复，你打那些字不是浪费吗？
所以千万不要混淆你自己的发言哟。

白色纯棉小裤裤

@羊习习 发表于 2012-2-23 04:17
我这样的凡夫俗子当然需要检查修订才能少出差错了，为啥不修改发言呢？
而你限于235楼发言中的理解，不愿修改也是很自然的。
  ...

词不达意的帖子发出来当然就叫出了差错，再修订也抹杀不了你出过差错这个事实。

差错出了就是出了，要勇于自我打脸才是好孩子哟。

羊习习

@白色纯棉小裤裤 发表于 2012-2-23 04:20
非也非也。

你是出了差错才匆匆忙忙修订，而且不是一次两次，在我指出这点之前，你有一大半的发言是修订过的。

这个非也非也来得好生蹊跷，你说的“指出这点”具体是哪一楼呢？而在你所言的指出之前，我有几条发言，又有几次修改，可以让你得出“一大半的发言是修订过的”的观点？
另外在你看来检查发言进行修订是“逻辑混乱，语言表达不清”的铁证了。原来对差错视而不见不予修改才是明智选择啊。

羊习习

@白色纯棉小裤裤 发表于 2012-2-23 04:55
词不达意的帖子发出来当然就叫出了差错，再修订也抹杀不了你出过差错这个事实。

差错出了就是出了，要勇于自我打脸才是好孩子哟。

难怪你宁愿对同一条发言回复两次，也不愿意修改上一条发言，把第二条回复内容加进去呀，原来是如此以避免自我打脸呀，高明！

白色纯棉小裤裤

@羊习习 发表于 2012-2-23 04:44
又是记忆惹的祸呀。
260楼的红字部分，即本帖2012-2-22 18:39 你的发言，早在我2012-2-22 19:21发表 2012-02-22 19:27 编辑 的发言里就回复过了，这点在259楼 ...

别兜圈子嘛，绕来绕去你自己不晕么

你自定义的就不能成为你的标准了

这个结论完全跟我的原话背道而驰，可见你根本没有理解我的发言啊。

我在后面试图如蓝字所说纠正你 "随手定义"作为一种个人的标准

可是你依然坚持代表我发表你自定义的就不能成为你的标准了这个不知道从哪里总结出来的结论。

铁证如山，难道你还不肯承认你的理解能力乃是略有障碍的么？

白色纯棉小裤裤

@羊习习 发表于 2012-2-23 05:07
难怪你宁愿对同一条发言回复两次，也不愿意修改上一条发言，把第二条回复内容加进去呀，原来是如此以避免自我打脸呀，高明！
  ...

只是增加内容，何必修改发言呢？

所谓修改，当然是改错归正，既然修改发言，那么原始的发言必然是有问题。

因此你的发言有问题，已经是铁证如山，还想满地打滚么？

白色纯棉小裤裤

@羊习习 发表于 2012-2-23 05:02
这个非也非也来得好生蹊跷，你说的“指出这点”具体是哪一楼呢？而在你所言的指出之前，我有几条发言，又有几次修改，可以让你得出“一大半的发言是修订过的” ...

在我244楼指出之前，你回复我的发言共有12条，其中修改过的占7条。

你的体育老师真是劳苦功高啊，不但教了你语文，还教了你数学。

羊习习

@白色纯棉小裤裤 发表于 2012-2-23 05:08
别兜圈子嘛，绕来绕去你自己不晕么

你自定义的就不能成为你的标准了

晕？为什么你会有这样的想法呢？好像是你略有些晕啊。依据如下：
我2012-2-22 19:21发言里的“你自定义的就不能成为你的标准了？”这句，跟你经过翻译等等，标蓝的这句“随手定义"作为一种个人的标准”，两句意思背道而驰？看来我得在“你自定义的就不能成为你的标准了？”这句后面注明这是个反问句，才能避免使你理解不便啊。因此这绝不是因为“你的理解能力乃是略有障碍的”。

白色纯棉小裤裤

@羊习习 发表于 2012-2-23 05:24
晕？为什么你会有这样的想法呢？好像是你略有些晕啊。依据如下：
我2012-2-22 19:21发言里的“你自定义的就不能成为你的标准了？”这句，跟你经过翻译等等，标 ...

蓝字已经说明，所谓“随手定义”的就是“个人标准”

那么假如某个东西是我自定义的，那么自然能称为我的标准。

意思已经很明确了，你却瞪眼不识，还要进行背道而驰的反问，这正是因为你逻辑思维方面的略有缺陷呀。

羊习习

@白色纯棉小裤裤 发表于 2012-2-23 05:13
只是增加内容，何必修改发言呢？

所谓修改，当然是改错归正，既然修改发言，那么原始的发言必然是有问题。

哦，原来你认为“只是增加内容，何必修改发言”，所以修改就“当然是改错归正”，而不可以是其他情况了，随手自定义果然V5。难怪老是说代表、代表。

白色纯棉小裤裤

@羊习习 发表于 2012-2-23 05:29
哦，原来你认为“只是增加内容，何必修改发言”，所以修改就“当然是改错归正”，而不可以是其他情况了，随手自定义果然V5。难怪老是说代表、代表。
  ...

修改是指改动、删节或增添，改正，纠正修改有错误的文本，主要是为了达到提高文章质量的目的，包括四种方法：删、增、理、换。

哎，没想到你连汉字词组的含义都不认了，口口声声说我自定义。

你这不是有良心的文字发明家么？敬仰，佩服。

羊习习

@白色纯棉小裤裤 发表于 2012-2-23 05:19
在我244楼指出之前，你回复我的发言共有12条，其中修改过的占7条。

你的体育老师真是劳苦功高啊，不但教了你语文，还教了你数学。

嗯，前面你的话是“在我指出这点之前，你有一大半的发言是修订过的。”原来在你244楼的发言之前，我的全部发言就只有回复你的那12条啊。你说的劳苦功高看来的确是出于亲身直接经历，而非间接得来。

白色纯棉小裤裤

@羊习习 发表于 2012-2-23 05:41
嗯，前面你的话是“在我指出这点之前，你有一大半的发言是修订过的。”原来在你244楼的发言之前，我的全部发言就只有回复你的那12条啊。你说的劳苦功高看来的 ...

当然是在从 2012-2-22 18:03 开始的我们之间的对答里算。

难道你和七大姑八大姨聊天打屁几天几个月前的发言都要算进去吗。

羊习习

@白色纯棉小裤裤 发表于 2012-2-23 05:36
哎，没想到你连汉字词组的含义都不认了，口口声声说我自定义。

你这不是有良心的文字发明家么？敬仰，佩服。

的确没想到，“修改是指改动、删节或增添，改正，纠正修改有错误的文本，主要是为了达到提高文章质量的目的，包括四种方法：删、增、理、换。”连这样语句不通的解释都成宝了，不过就算这样的解释，也说明了增添亦是一种修改，如果认为增添也得是“改错归正”的话，莫非“增添”这词还能搭配“有错误的文本”了？
所以就算自信，你也用不着用那些话来捧自己吧？